Steeds vaker geeft de overheid de burger de kans om te reageren op nieuwe wetten en regels die ze willen gaan afkondigen. Zie internetconsultatie.nl voor lopende vragen.
Voor WarmVreeswijk houden we deze verzoeken van de Rijksoverheid scherp in de gaten, want ook daar willen we als WarmVreeswijk een vinger in de pap krijgen als dat de belangen van Vreeswijk raakt.
In juli vroeg de overheid om commentaar op de Regeling gemeentelijke instrumenten warmtetransitie (Rgiw, zie https://www.internetconsultatie.nl/rgiw/b1). Deze regeling schrijft gemeenten duidelijke regels voor over hoe zij wijken kunnen laten overstappen op duurzame warmte. De gemeente moet daarbij zorgen dat de overgang betaalbaar blijft voor bewoners en dat mensen genoeg tijd krijgen om zich voor te bereiden. De regeling beschrijft welke gegevens gemeenten moeten gebruiken om die betaalbaarheid te berekenen, maar benadrukt dat toekomstige ontwikkelingen zoals energieprijzen onzeker blijven.
WarmVreeswijk heeft die regels die voor ons van groot belang zijn bestudeerd en daarop twee reacties ingediend. De eerste reactie ging over de rekenregels die de gemeente dan moet hanteren, de tweede reactie ging over het slecht luisteren naar Brussel, die voor WarmVreeswijk veel gunstiger regels heeft dan Den Haag.
De eerste reactie legt uit dat de huidige rekenregels voor betaalbaarheid in de warmtetransitie niet goed werken voor zeer lage temperatuurwarmtenetten (ZLT). In zulke netten levert het warmtebedrijf lauw water, en bewoners moeten zelf met een warmtepomp en elektriciteit de warmte opwaarderen. De regeling telt die extra kosten aan de bewonerszijde wél mee, maar past het gehanteerde warmtetarief voor het netwerk daar niet op aan, waardoor ZLT-systemen in de berekening onterecht duur lijken. WarmVreeswijk heeft daarom gevraagd om aangepaste tarieven, betere definities en complete rekenregels, zodat ZLT-projecten, zoals dat van WarmVreeswijk eerlijk beoordeeld worden en niet afvallen door rekenkundige aannames in plaats van hun werkelijke betaalbaarheid. Wil je de hele reactie lezen, ga dan naar https://www.internetconsultatie.nl/rgiw/reactie/26b66d24-46f5-4303-a5d8-5084c92ce43e
WarmVreeswijk schreef in de tweede reactie dat het voorgestelde concept Rgiw niet goed aansluit op de nieuwste Europese regels en daardoor eenzijdig stuurt richting traditionele warmtenetten, zoals dat van Eneco. WarmVreeswijk krijgt als lokale en hernieuwbare energiegemeenschappen veel te weinig ruimte, worden innovatieve oplossingen zoals een Zeer Laag Temperatuur (ZLT)net niet eerlijk meegewogen, en ontbreken belangrijke elementen zoals flexibiliteit, opslag en energiedelen in de kosten-batenanalyse. Hierdoor ontstaat een ongelijk speelveld, risico op verkeerde keuzes en mogelijk juridische problemen zodra Europese regels verder worden ingevoerd. Voor ons eigen ZLT-project betekent dit dat voordelen van het systeem niet worden meegeteld. WarmVreeswijk vraagt daarom om aanpassing van de regeling: erken hernieuwbare energiegemeenschappen volwaardig, verplicht een brede vergelijking van alternatieven, neem flexibiliteit en energiedelen mee, versterk participatie en zorg dat de regeling toekomstbestendig is, en breng de regeling nu alvast in overeenstemming met wat Brussel wil zodat we over anderhalf jaar niet weer de regels moeten veranderen. Zie voor de tweede reactie: https://www.internetconsultatie.nl/rgiw/reactie/9da727c7-afa7-4142-9869-14fea16607c1
